पहलगाम के बाद के परिदृश्य में भारत के रणनीतिक विकल्प: प्रतिशोध, संयम और क्षेत्रीय स्थिरता के बीच संतुलन

YouTube 

22 अप्रैल, 2025 को जम्मू-कश्मीर के पहलगाम में हुए आतंकवादी हमले में 26 नागरिकों की मौत हो गई, जिससे भारत और पाकिस्तान के रिश्ते खराब हो गए। टीआरएफ के हमले से भारत की जनता में गुस्सा है। टीआरएफ पाकिस्तान स्थित लश्कर-ए-तैयबा की शाखा है। युद्ध सहित निर्णायक कार्रवाई की मांगें लगातार बढ़ रही हैं। पाकिस्तान ने नरसंहार में अपनी भूमिका स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। 1972 के शिमला समझौते को निलंबित करने सहित इसके बाद की कार्रवाइयों ने तनाव को नाटकीय रूप से बढ़ा दिया है। आइए पहलगाम हमले के जवाब में भारत के पास उपलब्ध यथार्थवादी रणनीतिक विकल्पों की जाँच करें। साथ ही, सर्जिकल स्ट्राइक या युद्ध और गैर-सैन्य विकल्पों जैसे सैन्य प्रतिक्रियाओं की व्यावहारिकता और निहितार्थों का विश्लेषण करें। हम अतीत की घटनाओं, वर्तमान वैश्विक गतिशीलता और संभावित भविष्य के संकटों पर गौर करेंगे, ताकि यह समझा जा सके कि भारत की प्रतिक्रिया, हालांकि निरोध के लिए आवश्यक है, लेकिन विनाशकारी परमाणु युद्ध से बचने के लिए मापी जानी चाहिए।

ऐतिहासिक संदर्भ और मिसालें

भारत-पाकिस्तान संबंध बार-बार संकटों से घिरे रहते हैं। ये अक्सर पाकिस्तान स्थित संगठनों से जुड़े आतंकवादी हमलों से उत्पन्न होते हैं। 2016 के उरी और 2019 के पुलवामा हमले इस बारे में मूल्यवान जानकारी देते हैं कि भारत ऐसी ही स्थितियों में कैसे प्रतिक्रिया दे सकता है।

2016 का उरी हमला

उरी में एक सैन्य अड्डे पर हमले में 19 भारतीय सैनिकों के मारे जाने के बाद, भारत ने नियंत्रण रेखा (एलओसी) के पार सर्जिकल स्ट्राइक की, जिसमें पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर में आतंकवादी लॉन्च पैड्स को निशाना बनाया गया। प्रतिबंधित ऑपरेशन का उद्देश्य एक बड़े युद्ध को शुरू किए बिना ताकत दिखाना था। पाकिस्तान द्वारा हमलों को कम करके आंकने और महत्वपूर्ण क्षति के दावों को अस्वीकार करने के कारण तनाव बढ़ने से बचा जा सका। भारत की घरेलू कार्रवाई की मांग को स्ट्राइक द्वारा पूरा किया गया, जिसने रणनीतिक रूप से पाकिस्तान की परमाणु सीमा को पार करने से बचा लिया। 

2019 का पुलवामा हमला

पुलवामा में एक आत्मघाती हमले में 40 भारतीय अर्धसैनिक बल के जवान मारे गए। भारत ने पाकिस्तान के बालाकोट में जैश-ए-मोहम्मद के शिविर पर हवाई हमले करके जवाब दिया। यह एक बड़ी वृद्धि थी, 1971 के बाद से पाकिस्तान में पहला भारतीय हवाई हमला था। पाकिस्तान के जवाबी हवाई हमलों ने हवाई झड़प को जन्म दिया। अमेरिका के नेतृत्व वाली अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता ने संकट को कम करने में मदद की। भारत के बालाकोट ऑपरेशन ने वृद्धि के लिए अपनी तत्परता दिखाई, लेकिन पाकिस्तान के परमाणु शस्त्रागार के कारण गलत अनुमान के खतरों को भी रेखांकित किया।

आतंकवाद के खिलाफ सीमित सैन्य कार्रवाइयों का भारत का इतिहास सफलता का संकेत देता है। हालाँकि दो परमाणु हथियार वाले राज्यों के बीच वृद्धि का जोखिम बना हुआ है।

भू-राजनीतिक और भू-रणनीतिक वास्तविकताएँ

एक जटिल भू-राजनीतिक संदर्भ पहलगाम स्थिति पर भारत की प्रतिक्रियाओं की सीमा को परिभाषित करता है।

परमाणु प्रतिरोध

भारत और पाकिस्तान हथियारों की दौड़ में हैं; पाकिस्तान की रणनीति में नस्र मिसाइल जैसे सामरिक परमाणु हथियार शामिल हैं। पारंपरिक युद्ध में परमाणु हथियारों के इस्तेमाल का जोखिम बढ़ जाता है, खासकर तब जब पाकिस्तान को लगता है कि उसका अस्तित्व दांव पर है। 1981 की एक अमेरिकी खुफिया रिपोर्ट ने चेतावनी दी थी कि भारत द्वारा पाकिस्तान के परमाणु स्थलों पर हमला करने से परमाणु जवाबी कार्रवाई हो सकती है। इसलिए, परमाणु हमले की संभावना कुल युद्ध को अविश्वसनीय रूप से खतरनाक बना देती है।

क्षेत्रीय शक्ति गतिशीलता

अमेरिका, सऊदी अरब और अन्य देशों के साथ साझेदारी के कारण भारत की मजबूत वैश्विक स्थिति, आर्थिक और राजनीतिक चुनौतियों के बीच पाकिस्तान के सापेक्ष अलगाव के विपरीत है। सिंधु जल संधि को निलंबित करके और सीमा को बंद करके, भारत पाकिस्तान की पानी और व्यापार पर निर्भरता का लाभ उठा रहा है। फिर भी, मुख्य रूप से CPEC के माध्यम से चीन के साथ पाकिस्तान की रणनीतिक साझेदारी महत्वपूर्ण समर्थन प्रदान करती है। और उपमहाद्वीप की भू-राजनीति में तुर्की का उभरता हुआ खिलाड़ी भारत की रणनीतिक योजना में जटिलता जोड़ता है।

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय

पहलगाम हमले पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की प्रतिक्रिया, विशेष रूप से सऊदी अरब, ईरान और रूस की निंदा, भारत की आतंकवाद विरोधी कार्रवाइयों के लिए समर्थन को प्रदर्शित करती है। संयम बरतने का आग्रह करने के बावजूद, अमेरिका भारत का समर्थन करना जारी रखता है, जम्मू और कश्मीर के लिए उसके लेवल 4 यात्रा परामर्श द्वारा इस स्थिति को रेखांकित किया गया है। फिर भी, दुनिया परमाणु युद्ध से सावधान है, और अगर भारत सैन्य कार्रवाई करता है, तो तनाव कम करने की कोशिशें और मजबूत होंगी।

घरेलू दबाव

भारत में, इस हमले ने राष्ट्रवादी जोश को भड़का दिया है, जिससे सार्वजनिक और मीडिया चर्चाओं में बदला लेने की मांग उठ रही है। 2024 के आसन्न राज्य चुनाव राजनीतिक रूप से सरकार पर ताकत दिखाने का दबाव बना रहे हैं। हालाँकि, अगर प्रतिक्रिया मुसलमानों को निशाना बनाती है, तो यह समुदाय के भीतर मौजूदा तनाव को और बढ़ा सकता है। इसलिए, घरेलू स्तर पर स्थिति को संभालना महत्वपूर्ण है।

भारत के रणनीतिक विकल्प

निवारण को बहाल करने और घरेलू जरूरतों को पूरा करने के लिए, भारत की प्रतिक्रिया को विनाशकारी वृद्धि से बचना चाहिए। काल्पनिक परिदृश्य निम्नलिखित विकल्पों में से प्रत्येक के संभावित परिणामों को दर्शाते हैं।

विकल्प 1: पूर्ण युद्ध

भारत अपने एकीकृत युद्ध समूहों (IBG) को पाकिस्तान के पंजाब और सिंध में जल्दी से भेजने के लिए अपने कोल्ड स्टार्ट सिद्धांत का उपयोग करता है। पाकिस्तान पारंपरिक सैनिकों और नस्र मिसाइलों के साथ प्रतिक्रिया करता है, जो सामरिक परमाणु हथियारों का उपयोग करने की उसकी इच्छा का संकेत देता है। हताहतों की संख्या बढ़ने के साथ ही अमेरिका, चीन और अन्य अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं का कूटनीतिक हस्तक्षेप बढ़ जाता है। हालाँकि, एक गलत अनुमान, जैसे कि भारत द्वारा पाकिस्तानी परमाणु स्थल पर हमला करना, परमाणु युद्ध को जन्म दे सकता है, जिसके परिणामस्वरूप विनाशकारी नुकसान और दुनिया भर में आक्रोश हो सकता है।

विश्लेषण

पूर्ण युद्ध एक व्यावहारिक समाधान नहीं है। संभावित लाभ परमाणु वृद्धि और इसके पर्याप्त आर्थिक और मानवीय नुकसान के जोखिमों से प्रभावित होते हैं। हालाँकि भारत की तुलना में कमज़ोर, पाकिस्तान की पारंपरिक सेनाएँ अभी भी संघर्ष को काफी हद तक बढ़ा सकती हैं, और इसके परमाणु हथियार आपसी विनाश की गारंटी देते हैं। इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय दबाव भारत के रणनीतिक लक्ष्यों को पूरा करने से पहले युद्ध विराम के लिए बाध्य कर सकता है। परमाणु युग से पहले लड़े गए 1971 के युद्ध जैसे संघर्ष, वर्तमान स्थिति से तुलनीय नहीं हैं।

विकल्प 2: सर्जिकल स्ट्राइक

भारतीय कुलीन पैरा (एसएफ) कमांडो ने पाकिस्तान के पंजाब प्रांत में टीआरएफ के सुरक्षित घर पर छापा मारा, जिसमें शीर्ष आतंकवादी मारे गए। हालाँकि आधिकारिक तौर पर स्वीकार नहीं किया गया, लेकिन भारतीय मीडिया लीक से ऑपरेशन की अस्वीकृति कमज़ोर हो गई है। छापे की पुष्टि नहीं होने के कारण, पाकिस्तान की प्रतिक्रिया नियंत्रण रेखा पर झड़पों में वृद्धि है, लेकिन यह महत्वपूर्ण वृद्धि से बचता है। बैक-चैनल वार्ता में अमेरिकी मध्यस्थता के परिणामस्वरूप पाकिस्तान ने टीआरएफ पर अंकुश लगाने का वचन दिया।

विश्लेषण

सर्जिकल स्ट्राइक एक मापा हुआ जवाब देते हैं, जो व्यापक संघर्ष की संभावना को सीमित करते हुए कार्रवाई के लिए घरेलू दबाव को पूरा करते हैं। उरी और बालाकोट ने साबित किया कि बिना किसी बड़े युद्ध के प्रभावी ढंग से संकल्प दिखाया जा सकता है। इसके बावजूद, "पूर्ण स्पेक्ट्रम निरोध" के लिए पाकिस्तान की प्रतिबद्धता छोटे पैमाने के हमलों को भी खतरनाक बनाती है, यह तथ्य 2019 के हवाई युद्ध से उजागर हुआ है। सफलता के लिए सटीक खुफिया जानकारी और पाकिस्तान पर अंतरराष्ट्रीय दबाव महत्वपूर्ण है।

विकल्प 3: गैर-गतिज उपाय

पाकिस्तान की कृषि को पंगु बनाने के लिए, भारत सिंधु जल संधि के निलंबन को बढ़ाता है, जिससे जल वितरण में बदलाव होता है। एक वैश्विक कूटनीतिक अभियान शुरू किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप लश्कर-ए-तैयबा से जुड़े लोगों के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंध लगाए जाते हैं। पाकिस्तान के सैन्य संचार नेटवर्क पर साइबर हमले आतंकवादी समन्वय में बाधा डालते हैं। घरेलू अशांति को रोकने के लिए, भारत जम्मू और कश्मीर की सुरक्षा को मजबूत करता है और कट्टरपंथ का मुकाबला करने की पहल को निधि देता है।

विश्लेषण

भारत आर्थिक और कूटनीतिक दबाव का उपयोग करके युद्ध के बिना पाकिस्तान को कमजोर कर सकता है। सिंधु जल पर पाकिस्तान की निर्भरता संधि को निलंबित करने को एक शक्तिशाली उपकरण बनाती है। साइबर हमले प्रशंसनीय अस्वीकृति प्रदान करते हैं। कूटनीतिक पहल अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद विरोधी उद्देश्यों का बेहतर समर्थन करती है। हालांकि, ये कदम तत्काल न्याय के लिए घरेलू मांगों को दबा नहीं सकते हैं और अगर आर्थिक कठिनाई एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच जाती है तो पाकिस्तान से सैन्य वृद्धि हो सकती है। 

विकल्प 4: हाइब्रिड दृष्टिकोण 

भारत ने पाकिस्तान में एक टीआरएफ प्रशिक्षण शिविर पर हवाई हमला किया। इसके साथ ही यह पाकिस्तान को आतंकवाद के प्रायोजक के रूप में लेबल करने के लिए एक वैश्विक कूटनीतिक अभियान चलाता है। अमेरिका और चीनी दबाव का सामना करते हुए, पाकिस्तान टीआरएफ नेटवर्क को खत्म करने के लिए सहमत हो जाता है, लेकिन केवल जवाबी कार्रवाई के बाद ही नियंत्रण रेखा पर झड़पें होती हैं। भारत इस परिणाम को एक रणनीतिक जीत के रूप में देखता है, जिससे घरेलू समर्थन बढ़ता है। 

विश्लेषण 

सैन्य निरोध को दीर्घकालिक, गैर-गतिज क्रियाओं के साथ मिलाकर, भारत की हाइब्रिड रणनीति विकल्पों की सबसे विस्तृत श्रृंखला प्रदान करती है। यह भारत के बढ़ते भू-राजनीतिक प्रभाव का समर्थन करता है और पाकिस्तान को रोकने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समर्थन का उपयोग करता है। हालांकि, पाकिस्तान के परमाणु संकेतों के कारण गलत अनुमान और बढ़ते तनाव को रोकने के लिए, सावधानीपूर्वक अंशांकन करना आवश्यक है।

मूल्यांकन

पूर्ण पैमाने पर युद्ध न तो यथार्थवादी है और न ही समझदारी भरा। आर्थिक और मानवीय लागतों के साथ-साथ परमाणु जोखिम, एक ऐसा परिदृश्य बनाते हैं जिसमें जीतना संभव नहीं है। सर्जिकल स्ट्राइक करके, भारत आतंकवाद के खिलाफ अपने संकल्प को प्रदर्शित करता है, जिससे भविष्य के हमलों को हतोत्साहित किया जा सकता है। साथ ही, इन कार्रवाइयों के लिए दुनिया भर से मिल रहे समर्थन से भारत की कूटनीतिक स्थिति मजबूत होती है, जिससे पाकिस्तान को अलग-थलग करने और आतंकवाद विरोधी प्रतिज्ञाओं को सुरक्षित करने के उसके प्रयासों को मदद मिलती है। पानी और व्यापार प्रतिबंधों सहित उपायों से पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था पर और दबाव पड़ता है, जिससे छद्म संघर्षों पर आंतरिक स्थिरता को प्राथमिकता मिलती है। घर पर, एक संतुलित प्रतिक्रिया सामाजिक शांति को बढ़ावा देती है और एक मजबूत, संयमित और जिम्मेदार नेता के रूप में भारत की छवि को मजबूत करती है।

पहलगाम हमले के मद्देनजर भारत के रणनीतिक संकल्प और क्षेत्रीय नेतृत्व को एक दुखद परीक्षा का सामना करना पड़ रहा है। समझ में आने वाले गुस्से के बावजूद, पूर्ण युद्ध के लिए आह्वान, परमाणु और भू-राजनीतिक कारक संयम की मांग करते हैं। सर्जिकल स्ट्राइक और कूटनीतिक, आर्थिक और साइबर उपायों का मिश्रण आगे बढ़ने का सबसे अच्छा रास्ता प्रदान करता है। उरी और बालाकोट के अनुभवों से सीख लेते हुए भारत अपराधियों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई कर सकता है, भविष्य के हमलों को हतोत्साहित कर सकता है और एक बड़े संघर्ष से बचते हुए अपनी वैश्विक छवि को बढ़ा सकता है। दक्षिण एशियाई शांति के लिए शक्ति संतुलन, चतुर कूटनीति और एक स्थिर क्षेत्र के प्रति प्रतिबद्धता की आवश्यकता है। इस संकट का सामना करते हुए, भारत को अपने भविष्य से समझौता किए बिना न्याय को बनाए रखना चाहिए।

भारत-पाकिस्तान संबंध, पहलगाम हमला, जम्मू और कश्मीर में आतंकवाद, टीआरएफ हमला, सर्जिकल स्ट्राइक, परमाणु प्रतिरोध, भारत के रणनीतिक विकल्प, 2016 उरी हमला, 2019 पुलवामा हमला, बालाकोट हवाई हमला, शिमला समझौता, सिंधु जल संधि, कोल्ड स्टार्ट सिद्धांत, सामरिक परमाणु हथियार, भू-राजनीतिक गतिशीलता, क्षेत्रीय स्थिरता, आतंकवाद का मुकाबला, घरेलू दबाव, गैर-गतिज उपाय, हाइब्रिड रणनीति, साइबर युद्ध, कूटनीतिक अभियान, दक्षिण एशियाई सुरक्षा, परमाणु वृद्धि जोखिम