एंकरों का बड़ा पलायन: भारतीय टीवी समाचार के विकास और नैतिकता पर एक नज़र

YouTube

हाल ही में इंडिया टुडे से NDTV में जाने वाले प्रमुख न्यूज़ एंकरों के पलायन ने व्यापक चर्चा को जन्म दिया है। यह पलायन न केवल व्यक्तिगत करियर के बदलावों को दर्शाता है, बल्कि भारतीय समाचार टेलीविज़न की व्यापक स्थिति को भी दर्शाता है। ऐतिहासिक रूप से विश्वसनीयता से जुड़े चैनल में जाने वाले हाई-प्रोफाइल पत्रकारों के इस बदलाव ने उद्योग की दिशा पर सवाल खड़े किए हैं। हम स्पष्ट कर दें कि NDTV की विश्वसनीयता भी अब इतिहास बन चुकी है। इसलिए, यह पत्रकारों द्वारा नैतिक पत्रकारिता से जुड़े प्लेटफ़ॉर्म की तलाश का संकेत नहीं है, बल्कि एक दोषपूर्ण प्रणाली के भीतर एक फेरबदल मात्र है। क्या यह प्रणाली कभी दोषरहित थी या कम से कम पत्रकारिता की नैतिकता का पालन करती थी? क्या इसने कभी वास्तव में जनहित की सेवा की या केवल सत्ता के आगे झुक गई? आइए भारतीय टीवी समाचार के उथल-पुथल भरे इतिहास को देखें और इसके उतार-चढ़ाव की जाँच करें। 

दूरदर्शन युग: एक राज्य-नियंत्रित भोर

15 सितंबर, 1959 को दूरदर्शन की मामूली शुरुआत हुई, जिसने भारत के पहले टेलीविजन प्रसारक की कहानी शुरू की। वे नए स्वतंत्र भारत के आशावादी वर्ष थे। इसलिए दूरदर्शन को राष्ट्रीय एकीकरण को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसने दिल्ली में एक ही ट्रांसमीटर से शैक्षिक सामग्री, कृषि सलाह और कड़े स्क्रिप्ट वाले समाचार बुलेटिन भी प्रदान किए। लेकिन चूंकि दूरदर्शन राज्य द्वारा नियंत्रित था, इसलिए यह स्वाभाविक था कि सरकारी प्राथमिकताओं ने पत्रकारिता की नैतिकता को ग्रहण लगा दिया। समाचार सूचना देने के बारे में कम और राज्य की कहानी को बढ़ावा देने के बारे में अधिक था - चाहे वह पंचवर्षीय योजनाएँ हों या राष्ट्रीय उपलब्धियाँ।

जैसे कि राज्य का नियंत्रण पर्याप्त नहीं था, जब इंदिरा गांधी ने 1975 में आपातकाल लगाया, तो दूरदर्शन को घुटन भरी सेंसरशिप के अधीन कर दिया गया, जो 1977 तक चला। दूरदर्शन और प्रिंट मीडिया दोनों ही प्रचार के मुखपत्र बन गए। हालाँकि, प्रिंट मीडिया में कुछ सम्मानजनक अपवाद थे जिन्होंने सेंसरशिप को चुनौती दी। लेकिन, जैसा कि दिवंगत पत्रकार विनोद मेहता ने कहा था, "उन दिनों, समाचार वही होता था जो सरकार कहती थी।" दूरदर्शन के बुलेटिन सावधानीपूर्वक तैयार किए जाते थे, असहमति से रहित होते थे, और सवाल उठाने के बजाय व्यवस्था बनाए रखने के लिए बनाए जाते थे। सत्य, स्वतंत्रता और जवाबदेही पर आधारित नैतिक पत्रकारिता कहीं नहीं मिलती थी। फिर भी, दूरदर्शन बिना योग्यता के नहीं था। 1980 के दशक तक, उपग्रह प्रौद्योगिकी ने ग्रामीण भारत में टेलीविजन ला दिया, कृषि दर्शन और चित्रहार जैसे कार्यक्रमों के माध्यम से एक विविध राष्ट्र को जोड़ा। इन प्रयासों ने एकता को बढ़ावा दिया, लेकिन समाचार के लिए, चैनल राज्य का एक वफादार सेवक बना रहा। इसने चाटुकारिता की एक मिसाल कायम की जो दशकों तक गूंजती रही। 

1990 का दशक: निजीकरण और स्वतंत्रता का वादा 

1990 के दशक में एक बड़ा बदलाव आया। भारत के आर्थिक उदारीकरण ने दूरदर्शन के एकाधिकार को तोड़ते हुए निजी खिलाड़ियों के लिए हवा के रास्ते खोल दिए। NDTV जैसे चैनल, जो 1988 में एक प्रोडक्शन हाउस से 24 घंटे के न्यूज़ चैनल में बदल गए, ज़ी न्यूज़ (1992) और आजतक (2000) के साथ, एक नए युग की शुरुआत की। पहली बार, भारतीय दर्शकों के पास विकल्प थे, और समाचार अब सरकार द्वारा निर्देशित एकतरफा रास्ता नहीं था। इस अवधि ने भारतीय टीवी समाचार के लिए एक स्वर्णिम युग की शुरुआत का वादा किया। चैनलों ने खोजी पत्रकारिता, लाइव रिपोर्टिंग और बोल्ड इंटरव्यू को अपनाया। प्रणय रॉय के नेतृत्व में NDTV विश्वसनीयता का मार्गदर्शक बन गया। दर्शकों ने दूरदर्शन की तुलना में रॉय पर अधिक भरोसा किया क्योंकि उनकी नपी-तुली डिलीवरी उनके रोबोट बुलेटिनों के बिल्कुल विपरीत थी। 1999 के कारगिल युद्ध के दौरान NDTV की बरखा दत्त की लाइव फ्रंटलाइन रिपोर्टिंग ने युद्ध के मानवीय प्रभाव को शक्तिशाली रूप से व्यक्त किया, जिसने इसकी विरासत को आकार दिया। टीवी समाचार ने राष्ट्रीय भावना को सूचित करने, प्रेरित करने और आकार देने में अपनी भूमिका के माध्यम से सत्य और सार्वजनिक सेवा के नैतिक मानकों को बनाए रखने की क्षमता का प्रदर्शन किया। हालांकि अपूर्ण, इस अवधि ने पत्रकारिता की जवाबदेही को वफादारी से अधिक प्राथमिकता देने की क्षमता को प्रदर्शित किया। दुर्भाग्य से, आज एनडीटीवी में एंकरों का स्थानांतरण एनडीटीवी की ईमानदारी की पिछली प्रतिष्ठा के अंतिम संस्कार का संकेत है।

2000 का दशक: टीआरपी और सनसनीखेजता की ओर गिरावट

लेकिन, 1990 के दशक का वादा 2000 के दशक में टूट गया। टेलीविज़न रेटिंग पॉइंट्स (टीआरपी) के उदय ने समाचार को दर्शकों की संख्या के लिए एक उच्च-दांव वाले खेल में बदल दिया। चैनलों के बीच प्रतिस्पर्धा सूचना देने से कहीं आगे बढ़ गई। सनसनीखेजता ने सफलता को फिर से परिभाषित किया: चीखने वाली सुर्खियाँ, नाटकीय बहस और अतिशयोक्तिपूर्ण कहानियों ने संतुलित रिपोर्टिंग की जगह ले ली।

2008 के मुंबई हमलों ने इस प्रवृत्ति से जुड़े जोखिमों को उजागर किया। अन्य चैनलों ने एनडीटीवी की सावधानीपूर्वक रिपोर्टिंग के विपरीत, सुरक्षा विवरणों का खुलासा करके आतंकवादियों के लिए लापरवाह और मददगार माने जाने वाले लाइव प्रसारण के लिए आलोचना की। नैतिक चूक, जैसे कि असत्यापित दावों को प्रसारित करना और लोगों की जान जोखिम में डालना, विशेष फुटेज की चाहत से उपजी थी। यह एक ऐसा क्षण था जिसने आत्मनिरीक्षण की मांग की, लेकिन उद्योग ने तमाशा दोगुना कर दिया।

2010 के नीरा राडिया टेप कांड ने विश्वास को और कम कर दिया। लीक हुई बातचीत से पता चला कि NDTV की बरखा दत्त समेत शीर्ष पत्रकार कथित तौर पर कॉरपोरेट और राजनेताओं के बीच मध्यस्थ के रूप में काम कर रहे हैं। इस विवाद ने मीडिया और सत्ता के बीच सांठगांठ को उजागर किया। पत्रकार पी. साईनाथ ने कहा, "मीडिया मालिश बन गया है।" 1990 के दशक के आदर्शवाद ने एक अधिक निंदनीय वास्तविकता को जन्म दिया: चाटुकारिता राज्य की प्रत्यक्ष वफादारी से सूक्ष्म, कॉर्पोरेट-राजनीतिक गठबंधनों में विकसित हुई थी। आदर्श रूप से, कथित एंकर माइग्रेशन को इस सनसनीखेज संस्कृति की अस्वीकृति का संकेत देना चाहिए। दुर्भाग्य से, यह NDTV के नए पूंजीवादी मालिकों और एंकरों के बीच एक सौदा है जो टीआरपी के लिए तीव्र संघर्ष की ओर इशारा करता है। 

मोदी युग: ध्रुवीकरण और "गोदी मीडिया" 

2014 में नरेंद्र मोदी के उदय के बाद से, भारतीय समाचार टीवी एक ध्रुवीकृत और विवादास्पद चरण में प्रवेश कर गया है। "गोदी मीडिया" शब्द - जिसका अर्थ है "पालतू मीडिया" - ने गति पकड़ ली है। इस शब्द का इस्तेमाल रिपब्लिक टीवी, टाइम्स नाउ और ज़ी न्यूज़ जैसे चैनलों के लिए किया जाता है, जिन पर सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के कथानक को बढ़ावा देने और असहमति को हाशिए पर रखने का आरोप है। न्यूज़रूम निष्पक्षता की कीमत पर राजनीतिक एजेंडों के साथ निकटता से जुड़े हुए हैं।

जबकि भारत 2020-2021 के कोविड-19 संकट के दौरान ऑक्सीजन की कमी और अस्पतालों में भीड़भाड़ से जूझ रहा था, कई समाचार स्रोतों ने स्थिति की गंभीरता को कम करके आंकते हुए वैक्सीन रोलआउट और मोदी के संबोधन जैसी सरकारी सफलताओं को उजागर किया। NDTV के रवीश कुमार सबसे अलग दिखे, उन्होंने अपने शो प्राइम टाइम का उपयोग प्रणालीगत विफलताओं को उजागर करने के लिए किया। उन्होंने चेतावनी दी, "मीडिया केवल समाचार की रिपोर्टिंग नहीं कर रहा है; यह सहमति का निर्माण कर रहा है।" उनके सिद्धांतवादी रुख ने उन्हें ट्रोलिंग और धमकियों का लक्ष्य बना दिया, जिससे ध्रुवीकृत परिदृश्य में असहमति की कीमत रेखांकित हुई।

फिर भी, अवज्ञा के संकेत सामने आए हैं। सरकारी दबाव में भी, द वायर, स्क्रॉल.इन और कुछ टीवी पत्रकारों ने 2020-2021 के किसानों के विरोध प्रदर्शन को गहन और व्यावहारिक कवरेज दिया। स्वतंत्र YouTuber और X उपयोगकर्ताओं के अनफ़िल्टर्ड दृष्टिकोणों ने गुम हुई जानकारी को भर दिया। NDTV में एंकर का स्थानांतरण सवाल उठाता है: क्या NDTV अभी भी वह गढ़ है जो कभी था, या उद्योग के ध्रुवीकरण ने तटस्थता को असंभव बना दिया है?

सोशल मीडिया व्यवधान: एक दोधारी तलवार

2000 के दशक के उत्तरार्ध से सोशल मीडिया के उदय ने समाचार पारिस्थितिकी तंत्र को नया रूप दिया है। X, YouTube और WhatsApp जैसे प्लेटफ़ॉर्म ने सूचना को लोकतांत्रिक बना दिया है। रिपोर्टिंग और राय देना अब सभी स्मार्टफ़ोन उपयोगकर्ताओं के लिए संभव है। दलित कार्यकर्ता, ग्रामीण पत्रकार और नागरिक रिपोर्टर, जिनकी आवाज़ अक्सर हाशिए पर होती है, को पारंपरिक द्वारपालों को दरकिनार करते हुए शक्ति दी गई है। 2019 और 2024 के चुनावों के दौरान, न्यूज़लॉन्ड्री और द वायर जैसे कई YouTube आधारित प्लेटफ़ॉर्म ने कच्चे, वास्तविक समय के आख्यान पेश किए।

हालाँकि, यह स्वतंत्रता अराजकता को जन्म देती है। गलत सूचना का तेज़ी से प्रसार तथ्य और राय के बीच की सीमा को अस्पष्ट करता है। व्हाट्सएप फ़ॉरवर्ड और वायरल वीडियो के माध्यम से विभाजनकारी आख्यानों का प्रसार टीवी समाचार को असत्यापित सामग्री के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर कर रहा है। इसलिए, समाचार परिवेश में बदलाव के साथ, सोशल मीडिया का प्रभाव नैतिक पत्रकारिता के मार्ग को जटिल बनाता है। 

नैतिकता का मूल्यांकन: उतार-चढ़ाव और पैटर्न 

क्या भारतीय टीवी समाचार ने कभी पत्रकारिता की नैतिकता को सही मायने में कायम रखा है? साक्ष्य विरोधाभासी हैं। कारगिल युद्ध कवरेज और शुरुआती NDTV की संतुलित रिपोर्टिंग जैसे उदाहरण समाज पर पत्रकारिता के सकारात्मक प्रभाव को उजागर करते हैं। तहलका जैसे खोजी कार्यक्रम, जो थोड़े समय के लिए टीवी पर दिखाई दिए, ने भ्रष्टाचार का खुलासा किया, यह प्रदर्शित करते हुए कि नैतिक पत्रकारिता शक्तिशाली संस्थाओं का सामना कर सकती है। फिर भी, नकारात्मक पहलुओं को नज़रअंदाज़ करना मुश्किल है। 2000 के दशक की टीआरपी-चालित सनसनीखेजता, 2009 के पेड न्यूज़ घोटाले (प्रेस काउंसिल ऑफ़ इंडिया द्वारा लोकतंत्र पर "कैंसर" के रूप में प्रलेखित), और "गोदी मीडिया" प्रवृत्ति एक निरंतर दोष को प्रकट करती है। और वह दोष क्या है? राजनीतिक, कॉर्पोरेट या वित्तीय दबाव का सामना करने पर कई आउटलेट बिना किसी हिचकिचाहट के सिद्धांतों को त्याग देते हैं। लोग अक्सर लाभ या प्रभाव के लिए नैतिकता को त्याग देते हैं। दूरदर्शन युग की खुली चाटुकारिता अब और भी बेशर्मी में बदल गई है। सत्ता की सेवा करने की प्रवृत्ति एक आकर्षक आदत बन गई है।

आगे की राह: चुनौतियाँ और अवसर

भारतीय टीवी समाचार के लिए आगे क्या है? डिजिटल मीडिया का उदय आशावाद प्रदान करता है। स्वतंत्र आउटलेट और नागरिक पत्रकार अपनी जगह बना रहे हैं, और दर्शक उत्तरदायित्व की मांग करते हुए तेजी से संशयी हो रहे हैं। हालाँकि, चुनौतियाँ बहुत हैं। 2021 के आईटी नियमों जैसे सरकारी नियम और विज्ञापनदाताओं पर दबाव प्रेस की स्वतंत्रता को खतरे में डालते हैं। ध्रुवीकरण मीडिया परिदृश्य को खंडित करता रहता है, चैनल व्यापक जनता के बजाय वैचारिक क्षेत्रों को ध्यान में रखते हैं। जैसा कि मीडिया विश्लेषक सेवंती निनान ने कहा, "भारत में मीडिया एक चौराहे पर है। यह या तो चौथे स्तंभ के रूप में अपनी भूमिका को पुनः प्राप्त कर सकता है या चाटुकारिता और सनसनीखेजता के रास्ते पर आगे बढ़ सकता है।" चुनाव पत्रकारों के पास है, लेकिन दर्शकों के पास भी है जो मांग को आकार देते हैं।

निष्कर्ष: आकांक्षा और समझौते की कहानी

इंडिया टुडे से NDTV में एंकरों का स्थानांतरण एक हेडलाइन से कहीं अधिक है - यह भारतीय टीवी समाचार की जटिल यात्रा की एक झलक है। दूरदर्शन के राज्य-नियंत्रित मूल से लेकर निजीकरण के वादे तक, आज के ध्रुवीकृत “गोदी मीडिया” युग में सनसनीखेजता में डूबना, वास्तविक समाचार मीडिया की आकांक्षा को समझौते द्वारा समतल कर दिया गया है। क्या इसने कभी पत्रकारिता की नैतिकता का पालन किया? हाँ, साहसी क्षण - जैसे कि कारगिल युद्ध की कवरेज और रवीश कुमार की रिपोर्टिंग - मौजूद हैं, लेकिन वे मीडिया परिदृश्य में दुर्लभ हैं जो आमतौर पर शक्तिशाली लोगों के प्रति पक्षपाती होते हैं। लेकिन हमें उम्मीद नहीं खोनी चाहिए। जैसा कि मार्टिन लूथर किंग जूनियर ने कहा, "नैतिक ब्रह्मांड का चाप लंबा है, 

लेकिन यह न्याय की ओर झुकता है।" क्या भारतीय टीवी समाचार नैतिकता की ओर झुकता है, यह उन पत्रकारों पर निर्भर करता है जो जोखिम लेने के लिए तैयार हैं और ऐसे दर्शक जो सच्चाई से कम को स्वीकार करने से इनकार करते हैं। इसलिए, जब आप आज रात को टीवी देखें, तो केवल उपभोग न करें, बल्कि सवाल करें, चुनौती दें और बेहतर की मांग करें। लोकतंत्र में, मीडिया की ताकत हमारे हाथों में है। 

भारतीय टीवी समाचार, एनडीटीवी एंकर माइग्रेशन, भारतीय समाचार एंकर, पत्रकारिता में नैतिकता, एनडीटीवी बनाम इंडिया टुडे, भारतीय मीडिया इतिहास, दूरदर्शन युग, टीआरपी युद्ध, गोदी मीडिया, रवीश कुमार, प्रणय रॉय, बरखा दत्त, भारतीय समाचार चैनल, समाचार में सनसनीखेजता, टीवी समाचार नैतिकता, मोदी और मीडिया, मीडिया ध्रुवीकरण भारत, भारत में पत्रकारिता, न्यूज़रूम नैतिकता, भारतीय मीडिया विकास, भारतीय टेलीविजन समाचार, टीआरपी संस्कृति, एंकर एक्सोडस एनडीटीवी, कॉर्पोरेट मीडिया इंडिया, मीडिया में राजनीतिक पूर्वाग्रह, भारतीय समाचार उद्योग