पश्चिम एशिया संकट: ऐतिहासिक, रणनीतिक और नस्लीय आयाम

YouTube

पश्चिम एशिया में संकट में इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष, ईरान-इजरायल तनाव और व्यापक अस्थिरता शामिल है। कुछ लोग इस संकट को पश्चिमी नस्लीय आधिपत्य की निरंतरता के रूप में देखते हैं। यह दृष्टिकोण पूरी तरह से निराधार नहीं है, लेकिन यह रणनीतिक, ऐतिहासिक और क्षेत्रीय कारकों की जटिलता को समझने में विफल रहता है।

ऐतिहासिक संदर्भ

पश्चिम एशिया में पश्चिमी भागीदारी का ऐतिहासिक संदर्भ उपनिवेशवाद में गहराई से निहित है। प्रथम विश्व युद्ध के बाद ओटोमन साम्राज्य के पतन के बाद, यूरोपीय शक्तियों ने साइक्स-पिकॉट समझौते के माध्यम से इस क्षेत्र को विभाजित कर दिया। ब्रिटेन और फ्रांस ने वहां रहने वाले लोगों की जातीय, जनजातीय और धार्मिक संरचना पर विचार किए बिना कृत्रिम सीमाएँ बनाईं। फिलिस्तीनी-अमेरिकी इतिहासकार राशिद इस्माइल खालिदी ने बताया है कि ये सीमाएँ “स्थानीय वास्तविकताओं की परवाह किए बिना” खींची गई थीं। इसका परिणाम नाजुक राज्यों का एक समूह था, जिनमें से कई पश्चिमी हितों से जुड़े शासनों द्वारा शासित थे। इस औपनिवेशिक विरासत ने गहरी नाराजगी पैदा की और एक खंडित राजनीतिक परिदृश्य को पीछे छोड़ दिया। 

इस क्षेत्र में तेल की खोज ने पश्चिमी रुचि और हस्तक्षेप की एक और परत जोड़ दी। पश्चिम एशिया औद्योगिकीकरण कर रहे पश्चिम के लिए एक महत्वपूर्ण ऊर्जा आपूर्तिकर्ता बन गया, विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और उसके बाद। ब्रिटेन और फ्रांस ने शुरू में प्रभुत्व बनाए रखा, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने जल्द ही मुख्य बाहरी शक्ति के रूप में पदभार संभाल लिया। वाशिंगटन की नीति सोवियत प्रभाव को नियंत्रित करने, तेल तक पहुँच बनाए रखने और क्षेत्रीय सहयोगियों को सुरक्षित करने पर केंद्रित थी। इसे प्राप्त करने के लिए, अमेरिका ने सऊदी अरब और इज़राइल जैसी सरकारों को सैन्य और वित्तीय सहायता की पेशकश की, जिससे उन्हें वफादारी के बदले में सत्ता बनाए रखने में मदद मिली। विशेष रूप से, इज़राइल एक प्रमुख पश्चिमी सहयोगी के रूप में उभरा, जिसे अक्सर क्षेत्र में अमेरिकी आधिपत्य बनाए रखने के लिए एक रणनीतिक चौकी के रूप में देखा जाता है। 

इस दृष्टिकोण ने दीर्घकालिक निर्भरताएँ पैदा कीं और आत्मनिर्णय के लिए स्थानीय आंदोलनों को दबा दिया। आलोचकों का तर्क है कि जबकि पश्चिम अब खुले तौर पर नस्लीय भाषा का उपयोग नहीं करता है, इसकी नीतियाँ एक ऐसी प्रणाली को दर्शाती हैं जो गैर-पश्चिमी, गैर-श्वेत आबादी को नुकसान पहुँचाती हैं। हालाँकि, पश्चिम एशिया में समकालीन पश्चिमी भागीदारी के पीछे की प्रेरणाएँ जितनी नस्लीय हैं, उतनी ही रणनीतिक भी हैं।

रणनीतिक प्रेरणाएँ और अमेरिकी भागीदारी

इस क्षेत्र में आधुनिक पश्चिमी भागीदारी तीन मुख्य लक्ष्यों के इर्द-गिर्द घूमती है: ईरान को नियंत्रित करना, रणनीतिक गठबंधन बनाए रखना और ऊर्जा मार्गों को सुरक्षित करना। जून 2025 में इज़रायल द्वारा अराक, फोर्डो, नतांज़ और इस्फ़हान जैसे स्थानों पर ईरानी परमाणु और सैन्य स्थलों पर हवाई हमलों और उसके बाद अमेरिकी सैन्य भागीदारी से होने वाली वृद्धि इन प्राथमिकताओं को रेखांकित करती है। इज़रायल ने 13 जून, 2025 को किए गए अपने शुरुआती हमलों को ईरान को परमाणु हथियार विकसित करने से रोकने के लिए निवारक उपायों के रूप में वर्णित किया, जिसे वह एक अस्तित्वगत ख़तरा मानता है। ईरान ने इज़रायली हवाई क्षेत्र का उल्लंघन करने का दावा करते हुए हाइपरसोनिक हथियारों सहित मिसाइल और ड्रोन हमलों से जवाबी कार्रवाई की। इन आदान-प्रदानों से मरने वालों की संख्या ईरान में 600 और इज़रायल में 224 से अधिक हो गई, जिससे व्यापक क्षेत्रीय युद्ध की आशंकाएँ बढ़ गईं।

 21 जून, 2025 को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा घोषित इजरायल के अभियान में शामिल होने के संयुक्त राज्य अमेरिका के फैसले ने एक महत्वपूर्ण वृद्धि को चिह्नित किया। ट्रम्प ने तीन ईरानी परमाणु सुविधाओं- फोर्डो, नतांज और इस्फ़हान पर बी-2 स्टील्थ बॉम्बर्स और पनडुब्बियों से लॉन्च की गई टॉमहॉक मिसाइलों का उपयोग करके हमले को अधिकृत किया। एक टेलीविज़न संबोधन में, ट्रम्प ने दावा किया कि हमलों ने ईरान की परमाणु संवर्धन क्षमताओं को "पूरी तरह से और पूरी तरह से नष्ट कर दिया", ऑपरेशन को "शानदार सैन्य सफलता" के रूप में वर्णित किया। निर्णय कई कारकों से प्रेरित था। सबसे पहले, ट्रम्प और उनके प्रशासन का मानना ​​​​था कि ईरान का परमाणु कार्यक्रम एक आसन्न खतरा है, अमेरिकी खुफिया आकलन से पता चलता है कि इज़राइल के पिछले हमलों ने ईरान की परमाणु प्रगति को केवल छह महीने तक विलंबित किया था दूसरा, इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के साथ ट्रम्प का घनिष्ठ समन्वय, जिनकी उन्होंने "एक टीम के रूप में काम करने के लिए प्रशंसा की, जैसा पहले कभी किसी टीम ने काम नहीं किया," ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाओं को निर्णायक रूप से बेअसर करने के लिए एक रणनीतिक संरेखण को दर्शाता है। तीसरा, रुके हुए कूटनीतिक प्रयासों से ट्रम्प की हताशा ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। 2018 में छोड़े गए ओबामा-युग के समझौते को बदलने के लिए एक नए परमाणु समझौते पर बातचीत करने के पहले के प्रयासों के बावजूद, ट्रम्प को विश्वास हो गया कि कूटनीति ने "अपना काम पूरा कर लिया है" जब ईरान ने "बिना शर्त आत्मसमर्पण" के उनके आह्वान को खारिज कर दिया और इजरायल के खिलाफ जवाबी हमले जारी रखे।

हालांकि, यह निर्णय विवादास्पद था। प्रतिनिधि जिम हिम्स और सेन जीन शाहीन जैसे डेमोक्रेटिक सांसदों सहित आलोचकों ने तर्क दिया सीनेटर लिंडसे ग्राहम और हाउस स्पीकर माइक जॉनसन जैसे अन्य लोगों ने इस कदम का समर्थन किया और तर्क दिया कि ईरान को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकना आवश्यक था, जिसे वे अमेरिका और उसके सहयोगियों के लिए "सबसे गंभीर तत्काल खतरा" मानते थे। "ऑपरेशन मिडनाइट हैमर" नामक हमलों में 125 अमेरिकी विमान शामिल थे, जिनमें सात बी-2 बमवर्षक शामिल थे, जो 14 मैसिव ऑर्डनेंस पेनेट्रेटर (एमओपी) "बंकर बस्टर" बम ले जा रहे थे, जो विशेष रूप से भारी किलेबंद फोर्डो सुविधा को निशाना बना रहे थे। पूर्ण विनाश के ट्रम्प के दावों के बावजूद, ईरानी अधिकारियों और अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने सीमित क्षति और ऑफ-साइट विकिरण के स्तर में कोई वृद्धि नहीं होने की सूचना दी, जिससे पता चलता है कि ईरान ने हमले से पहले महत्वपूर्ण सामग्री को स्थानांतरित कर दिया होगा।

स्वतंत्र विश्लेषणों से पता चलता है कि आवासीय क्षेत्रों में हताहतों में से 80% नागरिक थे। 17 जून, 2025 को राफा और खान यूनिस में खाद्य सहायता का इंतजार करते हुए कम से कम 51 फिलिस्तीनी मारे गए। प्रत्यक्षदर्शियों और अंतरराष्ट्रीय मीडिया ने बताया कि सहायता वितरण बिंदुओं पर एकत्रित भीड़ पर इजरायली सेना ने गोलियां चलाईं। इन घटनाओं ने आक्रोश पैदा किया और औपनिवेशिक प्रथाओं से तुलना की, जहां भोजन और सहायता को नियंत्रण के उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जाता था। संयुक्त राष्ट्र और मेडेसिन सैन्स फ्रंटियर्स सहित मानवीय संगठनों ने इजरायल पर सहायता में बाधा डालने का आरोप लगाया और संभावित युद्ध अपराधों की चेतावनी दी।

पश्चिमी पाखंड और क्षेत्रीय धारणाएँ

इन घटनाओं पर पश्चिमी देशों की चुनिंदा प्रतिक्रिया ने पाखंड के आरोप लगाए हैं। अमेरिका ने बढ़ते नागरिक हताहतों के बावजूद इजरायल को सैन्य और वित्तीय सहायता प्रदान करना जारी रखा है, जबकि हिजबुल्लाह जैसे सशस्त्र समूहों और उसके परमाणु कार्यक्रम के समर्थन के लिए ईरान की कड़ी निंदा की है। इस असंगति ने कुछ आलोचकों को यह दावा करने के लिए प्रेरित किया है कि पश्चिमी सरकारें मानवाधिकारों से ज़्यादा रणनीतिक हितों को महत्व देती हैं। कई पर्यवेक्षकों के लिए, इन कार्रवाइयों में नस्लीय पूर्वाग्रह की झलक मिलती है, क्योंकि अरब और मुस्लिम आबादी पर असंगत प्रभाव को अक्सर पश्चिमी मीडिया और नीति चर्चाओं में कम करके आंका जाता है।

यह सच है कि कनाडा, यूके, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और नॉर्वे ने फिलिस्तीनियों के खिलाफ़ हिंसा भड़काने के लिए इजरायली मंत्रियों पर प्रतिबंध लगाए हैं। यूरोपीय संघ फिलिस्तीनियों के लिए एक प्रमुख मानवीय दाता है, और अब इजरायल के साथ अपने व्यापार संबंधों की समीक्षा कर रहा है। लेकिन इजरायल की उनकी निंदा मौन है और ट्रम्प की निंदा अनुपस्थित है।

इजरायल और उसके पश्चिमी सहयोगियों की कार्रवाइयों में नव-साम्राज्यवाद की बू आती है। इजरायल अमेरिकी साम्राज्यवाद का एक उपकरण है। कई लोग पश्चिम पर "नरसंहारक अपराध सिंडिकेट" चलाने का आरोप लगाते हैं। ये अभिव्यक्तियाँ क्षेत्र में क्रोध और मोहभंग की गहराई को दर्शाती हैं। दशकों से विदेशी हस्तक्षेप, सैन्य हस्तक्षेप और शांति के टूटे वादों ने विश्वासघात की एक मजबूत भावना पैदा की है। 

सुरक्षा बनाम नस्लीय आख्यान 

इसके विपरीत, इज़राइल और उसके सहयोगी तर्क देते हैं कि उनके कार्य सुरक्षा चिंताओं से प्रेरित हैं। इज़राइल हमास, हिज़्बुल्लाह और ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाओं को अस्तित्व के लिए खतरा मानता है। संयुक्त राज्य अमेरिका ईरान का मुकाबला करके, तेल के प्रवाह को सुनिश्चित करके और इज़राइल में एक लोकतांत्रिक सहयोगी का समर्थन करके क्षेत्र को स्थिर करने के रूप में अपनी भूमिका को देखता है। ईरान की परमाणु सुविधाओं पर हमला करने के ट्रम्प के फैसले को ईरान को परमाणु-सशस्त्र राज्य बनने से रोकने के लिए एक आवश्यक कदम के रूप में तैयार किया गया था, जिसके बारे में उनका तर्क था कि इससे क्षेत्र अस्थिर हो जाएगा और वैश्विक सुरक्षा को खतरा होगा। यहां तक ​​​​कि जब पश्चिमी नेता नागरिक हताहतों के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं, तो वे इन त्रासदियों को आवश्यक सैन्य कार्रवाइयों के दुर्भाग्यपूर्ण उपोत्पाद के रूप में पेश करते हैं। नागरिक हताहतों में से अधिकांश अरब और मुस्लिम हैं। मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका अनुसंधान केंद्र की 2025 की रिपोर्ट ने नस्लवाद को "वैश्विक महामारी" के रूप में वर्णित किया और कहा कि पश्चिमी मीडिया और राजनीतिक नेता अक्सर गैर-श्वेत क्षेत्रों में पीड़ा को कम आंकते हैं। आलोचकों का तर्क है कि यह चयनात्मक सहानुभूति एक वैश्विक पदानुक्रम को मजबूत करती है जो गैर-पश्चिमी जीवन को कम आंकती है। हालाँकि, अधिकांश अरब सरकारें ईरान से अपनी दूरी बनाए हुए हैं, भले ही वे समय-समय पर इज़राइल की आलोचना करते हों। 

ईरान एक शिया मुस्लिम देश है, जबकि अधिकांश अरब देश सुन्नी इस्लाम का पालन करते हैं। शिया और सुन्नी नेताओं के बीच अविश्वास और प्रतिद्वंद्विता का एक लंबा इतिहास है। कई अरब राज्य इस क्षेत्र में ईरान के बढ़ते प्रभाव को लेकर चिंतित हैं। ईरान लेबनान, इराक, सीरिया और यमन जैसे देशों में सशस्त्र शिया समूहों का समर्थन करता है। ये समूह अक्सर सुन्नी सरकारों के अधिकार को चुनौती देते हैं। अरब शासक ईरान को एक ऐसे देश के रूप में देखते हैं जो धर्म और हथियारों का उपयोग करके अपनी शक्ति का विस्तार करना चाहता है। हालाँकि कई अरब फिलिस्तीनी कारण का समर्थन करते हैं, लेकिन वे ईरान के मदद करने के तरीके पर भरोसा नहीं करते हैं। ईरान का कहना है कि वह फिलिस्तीनियों का समर्थन करता है, लेकिन अरब नेताओं का मानना ​​है कि ईरान इस मुद्दे का उपयोग क्षेत्र में शक्ति हासिल करने के लिए कर रहा है। इन देशों के लोग फिलिस्तीन के बारे में बहुत सोचते हैं, लेकिन वे नहीं चाहते कि उनके नेता ईरान द्वारा शुरू किए गए खतरनाक युद्ध में शामिल हों। यहां तक ​​कि सीरिया, जो सैन्य मदद के लिए ईरान पर निर्भर है, अपने अस्तित्व पर ध्यान केंद्रित कर रहा है और अधिक परेशानी को आमंत्रित नहीं करना चाहता है। इसलिए, अरब देश धार्मिक मतभेदों, राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता, आर्थिक हितों, अशांति के डर और अपनी खुद की शक्ति की रक्षा करने की इच्छा के कारण इजरायल और अमेरिका के साथ ईरान के युद्ध से बाहर रह रहे हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष के तौर पर, पश्चिमी एशिया संकट पश्चिमी आधिपत्य की विरासत, खास तौर पर बीसवीं सदी में बनाए गए औपनिवेशिक सीमाओं और गठबंधनों से गहराई से प्रभावित है। मौजूदा संघर्षों को नस्लवाद के साथ-साथ रणनीतिक हितों से भी प्रेरित किया जाता है। जून 2025 में ईरान की परमाणु सुविधाओं पर हमला करने का ट्रम्प का फैसला ईरान के कथित परमाणु खतरे का मुकाबला करने के लिए इजरायल के साथ रणनीतिक गठबंधन से प्रेरित था। इन नीतियों का असर गैर-श्वेत आबादी पर असमान रूप से पड़ता है, जिससे नस्लीय अन्याय की धारणा को बढ़ावा मिलता है। हालांकि, ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाओं और अरबों के बीच असुरक्षा ने भी स्थिति को जटिल बना दिया है जो दिन-ब-दिन खराब होती जा रही है। 

पश्चिम एशिया संकट, ईरान इज़राइल संघर्ष, ट्रम्प ईरान हमले, ऑपरेशन मिडनाइट हैमर, फिलिस्तीन इज़राइल युद्ध 2025, ईरान परमाणु कार्यक्रम, फ़ोर्डो नतांज़ इस्फ़हान हमला, यूएस इज़राइल गठबंधन, औपनिवेशिक विरासत पश्चिम एशिया, मध्य पूर्व तनाव, फिलिस्तीनी मौतें 2025, मानवीय संकट गाजा, विदेश नीति में नस्लीय पूर्वाग्रह, पश्चिमी आधिपत्य मध्य पूर्व, पश्चिम एशिया रणनीतिक हित, बी 2 बमवर्षक ईरान, टॉमहॉक मिसाइल ईरान, ट्रम्प नेतन्याहू ईरान हमला, अरब ईरान प्रतिद्वंद्विता, सुन्नी शिया संघर्ष, मध्य पूर्व भू-राजनीति 2025, इज़राइल गाजा युद्ध, यूएस सैन्य ईरान 2025, ट्रम्प विदेश नीति, ईरान परमाणु जवाबी कार्रवाई, राफ़ा खान यूनुस सहायता हमला, पश्चिमी पाखंड मध्य पूर्व, नस्लीय अन्याय वैश्विक राजनीति, इज़राइल युद्ध अपराध, नवउपनिवेशवाद मध्य पूर्व