कार्ल मार्क्स ने एक बार कहा था, "इतिहास खुद को दोहराता है, पहले त्रासदी के रूप में, फिर प्रहसन के रूप में।" यह विचार तब सटीक बैठता है जब हम देखते हैं कि शक्तिशाली राष्ट्र वैश्विक मंच पर कैसे कार्य करते हैं। विंस्टन चर्चिल का एक और प्रसिद्ध उद्धरण—"आप जितना पीछे देख सकते हैं, उतना ही आगे देखने की संभावना है"—हमें यह भी याद दिलाता है कि आज की राजनीति अक्सर अतीत के उन्हीं पैटर्न का अनुसरण करती है।
ग्रीक इतिहासकार थ्यूसीडाइड्स द्वारा दर्ज मेलियन संवाद, सत्ता की राजनीति के सबसे पुराने उदाहरणों में से एक है। यह 416 ईसा पूर्व में एथेंस और स्पार्टा के बीच पेलोपोनेसियन युद्ध के दौरान हुआ था। थ्यूसीडाइड्स ने लिखा है कि कैसे एथेनियाई, जो कि शक्तिशाली पक्ष था, ने मेलोस के छोटे और तटस्थ द्वीप के आत्मसमर्पण की मांग की। एथेनियाई लोगों ने यह स्पष्ट कर दिया कि न्याय मायने नहीं रखता—केवल शक्ति मायने रखती है। जैसा कि थ्यूसीडाइड्स ने लिखा था, "मजबूत वही करते हैं जो वे कर सकते हैं, और कमजोर वही सहते हैं जो उन्हें सहना पड़ता है।" यह विचार आज भी अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को आकार देता है।
आइए देखें कि मेलोस की कहानी आधुनिक समय से कैसे जुड़ती है, खासकर मध्य पूर्व में अमेरिकी कार्रवाइयों से—जैसे इराक और ईरान में। और जब वे सीधे हस्तक्षेप नहीं करते, तो वे अपने पालतू कुत्तों से काम करवाते हैं, जैसा कि ईरान के खिलाफ इज़राइल के 12 दिनों के युद्ध में हुआ था। पाकिस्तान भी चीन और पश्चिम की ओर से भारत के खिलाफ गंदा काम कर रहा है। शक्तिशाली देश अक्सर अपने हित में काम करते हैं, जिससे कमज़ोर देशों को नुकसान पहुँचता है।
मेलोस में क्या हुआ?
416 ईसा पूर्व में, एथेंस और स्पार्टा के बीच लंबे युद्ध के दौरान, एथेनियन सेना एजियन सागर के एक छोटे से द्वीप मेलोस पहुँची। मेलोस तटस्थ रहा, हालाँकि उसके स्पार्टा के साथ सांस्कृतिक संबंध थे। एथेनियाई लोगों ने मांग की कि मेलोस आत्मसमर्पण करें, कर दें और उनके साम्राज्य में शामिल हो जाएँ। मेलियनों ने इनकार कर दिया।
बातचीत के दौरान, एथेनियन स्पष्ट थे। उन्होंने मेलियनों से कहा कि युद्ध में न्याय और निष्पक्षता मायने नहीं रखती। बस ताकत मायने रखती है। मेलियनों ने इसका प्रतिवाद किया और दावा किया कि न्याय, ईश्वरीय कृपा और आशा उनके पक्ष में हैं। उन्हें अन्य राज्यों से भी सहायता की उम्मीद थी। हालाँकि, एथेनियाई लोगों ने उनकी दलीलों को अनसुना कर दिया। जब मेलियनों ने विरोध जारी रखा, तो एथेंस ने आक्रमण कर दिया। मेलियन पुरुषों को मृत्यु का सामना करना पड़ा, जबकि महिलाओं और बच्चों को गुलामी में धकेल दिया गया।
मेलियन संवाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में उस चीज़ का एक प्रमुख उदाहरण बन गया जिसे विद्वान अब "यथार्थवाद" कहते हैं। यथार्थवाद कहता है कि राष्ट्र नैतिक मूल्यों या कानूनों के आधार पर नहीं, बल्कि अपनी शक्ति और सुरक्षा की रक्षा के लिए कार्य करते हैं। इस दृष्टिकोण के अनुसार, मजबूत देश अपनी क्षमता के अनुसार कार्य करते हैं, जबकि कमजोर देशों की कोई भूमिका नहीं होती।
यह अमेरिकी विदेश नीति से कैसे संबंधित है
अब आइए 2,000 साल आगे बढ़ते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका आज की वैश्विक महाशक्ति है। प्राचीन ग्रीस के एथेंस की तरह, इसने अक्सर अपनी सुरक्षा या हितों के लिए जो आवश्यक समझा है, उसके आधार पर कार्य किया है। इसके दो स्पष्ट उदाहरण इराक और ईरान में अमेरिकी हस्तक्षेप हैं।
2003 का इराक युद्ध
2003 में, अमेरिका ने इराक पर आक्रमण किया और दावा किया कि सद्दाम हुसैन के पास सामूहिक विनाश के हथियार (WMD) हैं और आतंकवाद से उसके संबंध हैं। बाद में, सबूतों से पता चला कि ये दावे झूठे थे।
एथेंस की तरह ही, अमेरिका ने वैश्विक समुदाय के पूर्ण समर्थन के बिना काम किया। संयुक्त राष्ट्र ने युद्ध को मंजूरी नहीं दी और कई देशों ने इसका विरोध किया। अमेरिका वैश्विक सुरक्षा और क्षेत्र के लोकतांत्रिक भविष्य के लिए कार्य करने का दावा करते हुए आगे बढ़ता रहा।
इराक, मेलोस की तरह, कहीं कमज़ोर था। युद्ध के कारण सद्दाम हुसैन का पतन हुआ, लेकिन साथ ही भारी विनाश भी हुआ। युद्ध में हज़ारों नागरिक मारे गए, देश का बुनियादी ढांचा बर्बाद हो गया, और परिणामस्वरूप सत्ता के शून्य ने वर्षों तक सांप्रदायिक हिंसा और ISIS जैसे आतंकवादी समूहों के उदय को जन्म दिया।
जैसा कि मेलियन संवाद ने दिखाया, अमेरिका ने अपनी शक्ति का इस्तेमाल अपनी इच्छा थोपने के लिए किया। इराक के पास बहुत कम विकल्प थे और अंततः उसे भारी नुकसान उठाना पड़ा।
ईरान के प्रति अमेरिकी नीति
एक और उदाहरण यह है कि अमेरिका ने ईरान के साथ कैसा व्यवहार किया है, खासकर डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान। 2018 में, ट्रम्प प्रशासन संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) से हट गया, जिसे आमतौर पर ईरान परमाणु समझौते के रूप में जाना जाता है। ईरान और अमेरिका सहित छह प्रमुख शक्तियों ने 2015 में आर्थिक प्रतिबंधों को हटाने के बदले में ईरान के परमाणु कार्यक्रम को सीमित करने के लिए इस समझौते पर हस्ताक्षर किए थे। वापसी के समय, अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने पुष्टि की थी कि ईरान समझौते का पालन कर रहा है।
अमेरिका ने कड़े प्रतिबंध फिर से लगा दिए, जिससे ईरान की अर्थव्यवस्था चरमरा गई। 2020 में, एक अमेरिकी ड्रोन हमले में इराक में ईरान के शीर्ष सैन्य नेताओं में से एक जनरल कासिम सुलेमानी की मौत हो गई। अमेरिका ने दावा किया कि यह एक रक्षात्मक कदम था। ईरान ने इसे युद्ध की कार्रवाई के रूप में देखा।
मेलोस की तरह, ईरान ने अंतर्राष्ट्रीय नियमों और निष्पक्षता की अपील की, लेकिन अधिक शक्तिशाली शक्ति, अमेरिका, ने अपने हितों के आधार पर काम किया। ईरान के पास उसी तरह जवाब देने की बहुत कम शक्ति थी। प्रतिबंधों ने ईरान के विकल्पों को सीमित कर दिया और उसके लोगों को कष्ट सहना पड़ा।
वही पुरानी कहानी, बार-बार
इस व्यवहार का पैटर्न दिखाता है कि मार्क्स का इतिहास खुद को दोहराता है। पहले, यह एक त्रासदी है—जैसे मेलोस का विनाश या इराक में हुई पीड़ा। फिर, यह बेतुकेपन में बदल जाता है—एक दोहराव वाली प्रक्रिया जिसमें शक्तिशाली राष्ट्र एक ही व्यवहार में लगे रहते हैं, इस भ्रम में कि उनकी सैन्य या आर्थिक शक्ति नियंत्रण की गारंटी देती है।
लोकतंत्र का प्रसार, मानवाधिकारों की रक्षा, या शांति सुनिश्चित करने जैसे उच्च-स्तरीय शब्द अक्सर इन कार्यों को परिभाषित करते हैं। लेकिन वास्तव में, ये अक्सर अधिक अराजकता, अधिक मौतें और दीर्घकालिक अस्थिरता का कारण बनते हैं। शक्तिहीन व्यक्ति अक्सर पीड़ा का अनुभव करते हैं, एक ऐसी स्थिति जो मेलियन दुर्दशा को दर्शाती है।
भविष्य को समझने के लिए पीछे मुड़कर देखने के बारे में चर्चिल की चेतावनी यहाँ महत्वपूर्ण है। एथेंस, जो कभी शक्तिशाली और गौरवान्वित था, अंततः आगे बढ़ गया और पेलोपोनेसियन युद्ध हार गया। इसके तुरंत बाद इसका पतन हो गया। अमेरिका, प्रभुत्व और वैश्विक राय की अवहेलना के समान पैटर्न को दोहराकर, वही गलती करने का जोखिम उठा रहा है।
यथार्थवाद और आज की दुनिया
मेलियन संवाद अतीत के संघर्षों से परे अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। ये आज भी हमें वैश्विक राजनीति को समझने में मदद करते हैं। एक क्षेत्र जहाँ यह स्पष्ट है, वह है अमेरिका और चीन के बीच बढ़ती प्रतिस्पर्धा।
दक्षिण चीन सागर में चीन की गतिविधियाँ, जैसे कृत्रिम द्वीप बनाना, पड़ोसी देशों के साथ तनाव बढ़ा रही हैं। ये छोटे देश आधुनिक मेलियन जैसे हैं। वे विरोध कर सकते हैं और अंतर्राष्ट्रीय कानून की अपील कर सकते हैं, लेकिन अंततः उन्हें या तो शक्तिशाली देशों के साथ गठबंधन करना होगा या अकेले ही कष्ट सहने का जोखिम उठाना होगा।
लेकिन, हमेशा की तरह, इतिहास अपवाद भी प्रस्तुत करता है। पुतिन का रूस ज़ारवादी गौरव को पुनर्जीवित करना चाहता है। हालाँकि, यह अपने पहले ही प्रयास में लड़खड़ा गया है। यूक्रेन कड़ा प्रतिरोध कर रहा है और एक और मेलो बनने से इनकार कर रहा है। लेकिन कब तक? यह देखना बाकी है।
अमेरिका दुनिया भर में प्रभाव बनाए रखने के लिए अपने सैन्य ठिकानों, गठबंधनों और आर्थिक प्रतिबंधों का उपयोग करता है। ये कार्य अक्सर नैतिक सिद्धांतों पर नहीं, बल्कि शक्ति पर आधारित होते हैं। फिर से, संदेश यही प्रतीत होता है: "हम मजबूत हैं, इसलिए हम वही करेंगे जो हम चाहते हैं।”
साइबर युद्ध और आर्थिक दबाव
मेलियन संवाद साइबर युद्ध और आर्थिक प्रभुत्व जैसे क्षेत्रों पर भी लागू होता है। डिजिटल युग में, शक्तिशाली देश—और यहाँ तक कि तकनीकी कंपनियाँ भी—साइबर हमले कर सकती हैं, प्रतिद्वंद्वियों की जासूसी कर सकती हैं, या चुनावों को प्रभावित करने या असहमति को दबाने के लिए डिजिटल उपकरणों का उपयोग कर सकती हैं।
छोटे देश और गरीब आबादी एक ही तरह से प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। उन्हें गठबंधन बनाने या वैश्विक नियमों और संस्थाओं का सहारा लेने पर निर्भर रहना पड़ता है, ठीक उसी तरह जैसे मेलियन देशों ने न्याय और ईश्वरीय सहायता की आशा की थी।
आर्थिक प्रतिबंध भी अक्सर मजबूत देशों द्वारा कमजोर देशों को दंडित करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक हथियार होता है। ये प्रतिबंध कभी-कभी नैतिक आधार पर उचित ठहराए जाते हैं, लेकिन अक्सर ये उन नेताओं से ज़्यादा आम लोगों को नुकसान पहुँचाते हैं जिन्हें ये निशाना बनाते हैं। फिर से, कमज़ोर ही पीड़ित होते हैं।
क्या हम इस चक्र को तोड़ सकते हैं?
मेलियन संवाद एक अंधकारमय तस्वीर पेश करता है। लेकिन क्या ऐसा ही होना ज़रूरी है?
आज की दुनिया में, हमारे पास संयुक्त राष्ट्र, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय जैसी अंतर्राष्ट्रीय संस्थाएँ और विभिन्न वैश्विक समझौते हैं जिनका उद्देश्य सभी के लिए निष्पक्ष नियम बनाना है। इनका उद्देश्य एथेंस में प्रचलित सत्ता-आधारित धौंस-धौंस को रोकना है।
हालाँकि, ये संस्थाएँ अक्सर संघर्ष करती हैं। पाँच स्थायी सदस्य—चीन, फ़्रांस, रूस, ब्रिटेन और अमेरिका—अक्सर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में गतिरोध पैदा करते हैं क्योंकि वे किसी भी निर्णय पर वीटो लगा सकते हैं। इसलिए जब बड़ी शक्तियाँ अपने हित में काम करती हैं, तो अक्सर कोई उचित सज़ा या प्रतिरोध नहीं होता।
इसके बावजूद, अभी भी उम्मीद है। कूटनीति, संवाद और सहयोग कभी-कभी कारगर होते हैं। शांति वार्ता, व्यापार समझौते और सांस्कृतिक आदान-प्रदान विश्वास बनाने और संघर्ष को रोकने में मदद कर सकते हैं। लेकिन इनकी सफलता के लिए, शक्तिशाली देशों को भी खुद को संयमित रखने और अल्पकालिक हितों से परे सोचने के लिए तैयार रहना होगा।
निष्कर्ष: मेलोस से सीख
मेलियन संवाद भले ही दो हज़ार साल से ज़्यादा पुराना हो, लेकिन इसका संदेश आज भी बहुत प्रासंगिक है। थ्यूसीडाइड्स ने दिखाया कि कैसे सत्ता न्याय को खामोश कर देती है और कैसे कमज़ोर लोग अक्सर ताकतवर का विरोध करने पर कीमत चुकाते हैं।
इराक और ईरान में अमेरिकी कार्रवाइयाँ दिखाती हैं कि ये सबक कैसे दोहराए जाते हैं। एथेंस की तरह, अमेरिका ने भी अक्सर क़ानून या नैतिकता के आधार पर नहीं, बल्कि ताकत के आधार पर काम किया है। और मेलोस की तरह, कमज़ोर देशों को भी नुकसान उठाना पड़ा है।
मार्क्स सही थे—ये घटनाएँ पहले दुखद गलतियों के रूप में सामने आती हैं, और फिर बिना किसी बदलाव के, एक तमाशे की तरह दोहराई जाती हैं। चर्चिल भी सही थे—अगर हम भविष्य को समझना चाहते हैं तो हमें अतीत का अध्ययन करना होगा।
मेलोस और उसके बाद जो हुआ, उस पर विचार करके, हम आज की राजनीति के बारे में बेहतर सवाल पूछ सकते हैं: हम इन चक्रों को दोहराने से कैसे बच सकते हैं? क्या न्याय का कभी वैश्विक मामलों में कोई स्थान हो सकता है? क्या शक्तिशाली व्यक्ति अंततः अपनी क्षमता के बजाय नैतिक दायित्व से प्रेरित होकर अलग तरह से कार्य करने का चुनाव करेंगे?
मेलियन संवाद, थ्यूसीडाइड्स, सत्ता की राजनीति, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में यथार्थवाद, अमेरिकी विदेश नीति, इराक युद्ध, ईरान प्रतिबंध, भू-राजनीति की व्याख्या, इतिहास खुद को दोहराता है, अमेरिकी साम्राज्यवाद, एथेंस और मेलोस, वैश्विक शक्ति संघर्ष, आधुनिक यथार्थवाद, दक्षिण चीन सागर संघर्ष, अमेरिका बनाम चीन, अंतर्राष्ट्रीय संबंध, राजनीतिक दर्शन, युद्ध और शांति, कार्ल मार्क्स इतिहास दोहराता है, विंस्टन चर्चिल के उद्धरण, मध्य पूर्व की राजनीति, वैश्विक महाशक्तियाँ, यथार्थवाद बनाम आदर्शवाद, संयुक्त राष्ट्र की विफलता, प्राचीन इतिहास की शिक्षाएँ, विवेक की आवाज़, राजनीतिक विश्लेषण यूट्यूब, सरलीकृत भू-राजनीति, भू-राजनीतिक टिप्पणी, विदेश नीति की आलोचना, अमेरिकी आधिपत्य
No comments:
Post a Comment