ग्रेटर इज़राइल, क्रिश्चियन ज़ायोनिज़्म, और भविष्यवाणी की राजनीति: 2026 में थियोलॉजी, पावर, और जियोपॉलिटिक्स

YouTube

थियोलॉजी, नेशनलिज़्म, और जियोपॉलिटिक्स लंबे समय से “ग्रेटर इज़राइल” के आइडिया से जुड़े हुए हैं। बुक ऑफ़ जेनेसिस के शाब्दिक अर्थ में – खासकर जेनेसिस 15:18–21 में, जो “मिस्र की नदी से लेकर बड़ी नदी, फरात तक” फैली ज़मीन के बारे में बताता है – इस कॉन्सेप्ट में एक ऐसे इज़राइल की कल्पना की गई है जिसमें न सिर्फ़ आज का इज़राइल और फ़िलिस्तीनी इलाके शामिल हैं, बल्कि लेबनान, सीरिया, जॉर्डन, इराक, मिस्र और सऊदी अरब के कुछ हिस्से भी शामिल हैं। यह आइडिया, जो कभी धार्मिक ज़ायोनिस्ट ग्रुप्स तक ही सीमित था, अब पॉलिटिक्स में सामने आता रहता है, जिससे हर जगह विवाद होता है।

फरवरी 2026 में, U.S. ने इस टॉपिक को डिप्लोमैटिक बातचीत में फिर से शामिल किया। इज़राइल में एम्बेसडर माइक हकाबी ने टकर कार्लसन के साथ एक इंटरव्यू में यह कन्फर्म किया कि अगर इज़राइल बाइबिल में बताए गए पूरे इलाके पर दावा करता है तो यह ठीक रहेगा। इस बात को, हालांकि यह साफ़ किया गया कि यह अभी की पॉलिसी नहीं है, मिडिल ईस्ट में इस पर कड़ी प्रतिक्रिया हुई और इस बारे में मुश्किल सवाल उठे कि थियोलॉजी विदेश पॉलिसी पर कैसे असर डालती है। इस बयानबाज़ी के असर को समझने के लिए ग्रेटर इज़राइल की सोच की शुरुआत, क्रिश्चियन ज़ायोनिज़्म का बढ़ना, इज़राइल की घरेलू पॉलिटिक्स और इलाके और अमेरिका के स्ट्रेटेजिक नतीजों की जांच करना बहुत ज़रूरी है।

बाइबिल का दावा और उसका राजनीतिक अनुवाद

जेनेसिस, खासकर अब्राहम से भगवान का वादा, ग्रेटर इज़राइल के लिए थियोलॉजिकल आधार बनाता है। जो लोग मानते हैं, उनके लिए ये वादे हमेशा सच होते हैं और खास इलाकों से जुड़े होते हैं। माना जाता है कि नील (जिसे कभी-कभी “मिस्र की नदी” भी कहा जाता है) से लेकर फरात नदी तक की ज़मीन भगवान ने अब्राहम के वंशजों, इसहाक और जैकब को दी थी।

इस धार्मिक बात से पॉलिटिकल बयानों की ओर बदलाव लगातार विवाद का कारण रहा है। 19वीं सदी के आखिर में यूरोप में, यहूदी ज़ायोनिज़्म ज़्यादातर सेक्युलर और नेशनलिस्ट था। थियोडोर हर्ज़ल समेत शुरुआती ज़ायोनिस्ट नेताओं ने अपने आंदोलन को मुख्य रूप से एक भविष्यवाणी के तौर पर नहीं, बल्कि एंटीसेमिटिज्म और एक राज्य की कमी के जवाब के तौर पर पेश किया। 1948 में मॉडर्न इज़राइल की स्थापना इंटरनेशनल रिलेशन और संघर्ष का नतीजा थी, न कि किसी भगवान के आदेश का।

इज़राइल में, कुछ धार्मिक ज़ायोनिस्ट, खासकर 1967 के छह-दिन के युद्ध के बाद, वेस्ट बैंक पर कब्ज़े को भगवान का इशारा मानते थे। राजनीतिक ग्रुप, जो इलाके के समझौते को एक स्ट्रेटेजिक और धार्मिक खतरा मानते थे, ने बसावट आंदोलनों को बढ़ाने में मदद की। फाइनेंस मिनिस्टर बेज़ालेल स्मोट्रिच जैसे आज के लोगों द्वारा फ़िलिस्तीनी इलाकों सहित पूरे ऐतिहासिक नक्शों का इस्तेमाल, इस सोच को मज़बूत करता है कि ग्रेटर इज़राइल की सोच अभी भी बनी हुई है।

प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू, ज़्यादा संयमित ऑफिशियल लहजे के बावजूद, कभी-कभी इज़राइल की बाइबिल विरासत और ऐतिहासिक दावों के बारे में बात करते हैं, आम तौर पर तय इंटरनेशनल बॉर्डर या स्ट्रेटेजिक रूप से सुरक्षित इलाकों में। इज़राइली राजनीति अभी भी मैक्सिमलिस्ट थियोलॉजी और प्रैक्टिकल स्टेटक्राफ्ट के बीच टकराव से प्रभावित है। 

ईसाई ज़ायोनिज़्म का उदय

हकाबी के कमेंट्स पर हुए विवाद को समझने के लिए, क्रिश्चियन ज़ायोनिज़्म को स्टडी करना होगा, जो एक अहम थियोलॉजिकल और पॉलिटिकल ताकत है, खासकर US में।

क्रिश्चियन ज़ायोनिज़्म मॉडर्न ज्यूइश ज़ायोनिज़्म से भी पुराना है। रिफॉर्मेशन से प्रोटेस्टेंट मिलेनियलिस्ट आइडियाज़ से शुरू हुआ, यह 19वीं सदी में डिस्पेंसेशनलिज़्म की वजह से काफी बढ़ा, जिसे जॉन नेल्सन डार्बी ने बड़े पैमाने पर प्रमोट किया था। इस फ्रेमवर्क से इतिहास को अलग-अलग डिवाइन पीरियड्स में बांटा गया था, जिसने यह भी माना कि यहूदियों का अपने वतन लौटना आखिरी समय की घटनाओं, जैसे कि क्राइस्ट का दूसरा आगमन, के लिए ज़रूरी था।

क्रिश्चियन ज़ायोनिज़्म 20वीं सदी के दौरान अमेरिकन इवेंजेलिकलिज़्म के अंदर पॉपुलर हुआ। “द लेट ग्रेट प्लैनेट अर्थ” जैसे पब्लिकेशन्स और इंटरनेशनल क्रिश्चियन एम्बेसी जेरूसलम जैसे ग्रुप्स ने लाखों लोगों को भविष्यवाणी के ज़रिए मिडिल ईस्ट की घटनाओं का मतलब निकालने में लगाया। 1948 में इज़राइल की स्थापना और 1967 में येरुशलम पर कब्ज़ा करने में भविष्य के मील के पत्थर देखे गए।

क्रिश्चियन ज़ायोनिज़्म, अपने सेक्युलर काउंटरपार्ट के उलट, मानता है कि इज़राइल की मौजूदा हालत और ग्रोथ भगवान की मर्ज़ी से है, न कि सिर्फ़ देश की मर्ज़ी का नतीजा। पक्का पॉलिटिकल सपोर्ट को बाइबिल की आयतों जैसे जेनेसिस 12:3 पर आधारित एक मैंडेट के तौर पर देखा जाता है। नतीजतन, कई इवेंजेलिकल इलाके में छूट का विरोध करते हैं, यह मानते हुए कि वे भगवान की मर्ज़ी के खिलाफ़ हैं।

इस थियोलॉजिकल कमिटमेंट का अमेरिकी पॉलिसी पर असली असर पड़ा है। रिपब्लिकन पार्टी इवेंजेलिकल वोटर्स पर बहुत ज़्यादा निर्भर है। क्रिश्चियन ज़ायोनिस्ट लंबे समय से U.S. एम्बेसी को येरुशलम ले जाने और गोलान हाइट्स पर इज़राइली सॉवरेनिटी के लिए ज़ोर दे रहे थे, और ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन के कामों में ये प्रायोरिटीज़ दिखीं। हकाबी के दावे एक ज़्यादा बड़े आइडियोलॉजिकल माहौल का हिस्सा हैं।

कूटनीतिक तूफ़ान: क्षेत्रीय प्रतिक्रियाएँ

हकाबी के कमेंट्स पर अरब दुनिया ने तुरंत और कड़ी प्रतिक्रिया दी। सऊदी अरब, मिस्र, जॉर्डन और फ़िलिस्तीनी अथॉरिटी ने इन कमेंट्स को भड़काने वाला और अस्थिर करने वाला बताया। फ़िलिस्तीनी विदेश मंत्रालय ने कहा कि ऐसी भाषा इंटरनेशनल कानून और वेस्ट बैंक पर एकतरफ़ा कब्ज़े के खिलाफ़ U.S. के पुराने नज़रिए के खिलाफ़ है।

बाइबिल के हिसाब से मिस्र और जॉर्डन की सीमाओं का विचार, जिनकी इज़राइल के साथ शांति संधि है, उनकी राष्ट्रीय संप्रभुता के लिए सीधी चुनौती है। अरब लीग के मुताबिक, इन कमेंट्स से तनाव और बढ़ गया, खासकर गाज़ा और वेस्ट बैंक में चल रही हिंसा को देखते हुए।

स्ट्रेटेजिक मुद्दा सिर्फ़ शब्दों से कहीं ज़्यादा है। धर्म से जुड़े इलाके के दावे लोगों का गुस्सा भड़का सकते हैं और ऐसे इलाके में कट्टरपंथियों को मज़बूत कर सकते हैं जहाँ बड़े ऐतिहासिक झगड़े और अस्थिर राजनीतिक हालात रहे हैं। ऐसे दावों के लिए मौजूदा पॉलिसी सपोर्ट के बिना भी, सिंबॉलिक असर डिप्लोमेसी में रुकावट डाल सकता है।

इवेंजेलिकल नज़रियों के ऑफिशियल पॉलिसी पर असर डालने की रिपोर्टें बढ़ीं, क्योंकि US स्टेट डिपार्टमेंट ने तुरंत कोई सफाई नहीं दी। रीजनल एक्टर्स को कन्फ्यूजन से अस्थिरता महसूस होती है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून और संप्रभुता का प्रश्न

मॉडर्न इंटरनेशनल लॉ, ग्रेटर इज़राइल कॉन्सेप्ट के बिल्कुल खिलाफ है। UN चार्टर में बताए गए स्टेट सॉवरेनिटी, टेरिटोरियल इंटीग्रिटी और सेल्फ-डिटरमिनेशन, दूसरे वर्ल्ड वॉर के बाद के ऑर्डर का आधार हैं। ज़बरदस्ती ज़मीन लेना आम तौर पर नामंज़ूर माना जाता है।

1967 से, वेस्ट बैंक और ईस्ट जेरूसलम पर इज़राइल का कंट्रोल इंटरनेशनल लॉ के हिसाब से विवादित है, और दुनिया के ज़्यादातर लोग इन बस्तियों को गैर-कानूनी मानते हैं। इन इलाकों से बाहर आस-पास के सॉवरेन देशों में क्लेम ले जाना मौजूदा तरीकों से एक बड़ा बदलाव होगा।

स्कॉलर्स का मानना ​​है कि ज़मीन खरीदने के लिए धार्मिक वजहों का इस्तेमाल करने से ग्लोबल मामलों को मैनेज करने वाले सेक्युलर लीगल स्ट्रक्चर कमजोर होते हैं। यह धर्म से प्रेरित इरडेंटिज्म को नॉर्मल बना सकता है, और शायद दुनिया भर में इसी तरह की मांगों को बढ़ावा दे सकता है, जैसे हिंदू नेशनलिस्ट्स द्वारा “अखंड भारत” या इस्लामिस्ट्स द्वारा खिलाफत को फिर से शुरू करना।

रणनीतिक परिदृश्य

पहले सिनेरियो में, ग्रेटर इज़राइल के आइडिया सिर्फ़ सिंबॉलिक हैं, जो आइडियोलॉजी/थियोलॉजी तक ही सीमित हैं, स्टेट पॉलिसी नहीं बन रहे हैं। धार्मिक राष्ट्रवादी दबावों के बावजूद, इज़राइली एडमिनिस्ट्रेशन प्रैक्टिकल रीजनल पार्टनरशिप पर फोकस बनाए हुए हैं, खासकर बड़े गल्फ देशों के साथ नॉर्मलाइज़ेशन पैक्ट के ज़रिए। इकोनॉमिक इंटीग्रेशन, शेयर्ड खतरों के खिलाफ सिक्योरिटी कोऑपरेशन और टेक्नोलॉजिकल पार्टनरशिप, बहुत ज़्यादा टेरिटोरियल लक्ष्यों से ज़्यादा ज़रूरी हैं। यहाँ, अमेरिकी अधिकारियों ने तेज़ी से कहा कि एम्बेसडर माइक हकाबी के शब्द उनकी पर्सनल थियोलॉजी को दिखाते हैं, न कि U.S. की ऑफिशियल पोजीशन को। मौजूदा डिप्लोमैटिक फ्रेमवर्क को फिर से पक्का करना और बाइबिल के दावों के आधार पर टेरिटोरियल एक्सपेंशन को खारिज करना, अरब सहयोगियों को वाशिंगटन के कमिटमेंट का भरोसा दिलाता है। खासकर फ़िलिस्तीनियों और अरब लोगों के बीच शक और अविश्वास के बावजूद, रीजनल बैलेंस बना हुआ है। यह सिनेरियो शायद इज़राइल के अपनी सिक्योरिटी, इकोनॉमी और डिप्लोमेसी के लिए स्ट्रेटेजिक अलायंस, विदेशी इन्वेस्टमेंट और स्टेबल रीजनल रिलेशन पर भरोसे की वजह से है। इस मामले में प्रैक्टिकल सोच के मुकाबले भविष्यवाणी दूसरी जगह है।

दूसरे सिनेरियो में एक धीमे लेकिन बड़े बदलाव की उम्मीद है। इज़राइली नेता खुले तौर पर नील से फ़रात नदी तक बाइबिल के नक्शों का हवाला नहीं दे रहे हैं, बल्कि वेस्ट बैंक में बस्तियों को बढ़ाकर और टारगेटेड तरीके से अपने इलाके को लगातार बढ़ा रहे हैं। जूडिया और सामरिया के बारे में सुरक्षा, डेमोग्राफिक, या ऐतिहासिक दावे इन कामों के मुख्य कारण हैं, न कि जेनेसिस की साफ़ अपील। फिर भी, पिछले बयानों का सिंबॉलिक वज़न बना हुआ है, भले ही वे औपचारिक रूप से ग्रेटर इज़राइल का समर्थन न करते हों। क्षेत्रीय लोग और फ़िलिस्तीनी नेता धीरे-धीरे कब्ज़ा करने को एक बड़े आइडियोलॉजिकल प्रोग्रेस का एक कदम मानते हैं, जिससे यह चिंता बढ़ रही है कि इलाके का समझौता अब मुमकिन नहीं है। इस कार्रवाई से फ़िलिस्तीनियों के साथ तनाव बढ़ सकता है, जॉर्डन और मिस्र (जिनके इज़राइल के साथ शांति समझौते हैं) के साथ इज़राइल के रिश्तों को नुकसान हो सकता है, और स्थिरता चाहने वाले अरब सहयोगियों के साथ अमेरिका के रिश्तों में रुकावट आ सकती है। खाड़ी देशों के साथ रिश्ते नॉर्मल करने की प्रक्रिया धीमी हो सकती है या हालात बढ़ सकते हैं, खासकर अगर उन देशों के अंदर पब्लिक ओपिनियन उनके नेताओं पर कथित विस्तारवाद से दूरी बनाने का दबाव डालता है। बड़ी ज़मीन हड़पने के बिना भी, लगातार बदलाव राजनीतिक माहौल को बहुत बड़े लक्ष्यों की ओर बदल सकते हैं। तीसरा, सबसे अस्थिर करने वाला सिनेरियो है, जब शब्दों से बड़े पैमाने पर इलाके में अशांति फैलती है। मिडिल ईस्ट में मिलिटेंट और कट्टरपंथी ग्रुप अपने वजूद के खतरों के दावों को सपोर्ट करने के लिए बाइबिल के दावों का इस्तेमाल करते हैं। जब माहौल ऐसा होता है, तो मैक्सिमलिस्ट आइडियोलॉजी सिविलाइज़ेशन वॉर के आइडिया को हवा देती हैं, जिससे एक्सट्रीमिस्ट ग्रुप के लिए लोगों को भर्ती करना और उन्हें रेडिकलाइज़ करना आसान हो जाता है। सरकारें इज़राइल के साथ सहयोग करने से पीछे हट रही हैं क्योंकि जनता का विरोध डिप्लोमैटिक नॉर्मलाइज़ेशन एग्रीमेंट को कमज़ोर कर रहा है और अंदरूनी अशांति को बढ़ावा दे रहा है। विवादित ज़मीनों से आगे बढ़ने के इज़राइल के इरादे पर यकीन करना उतना ही परेशान करने वाला हो सकता है जितना कि विस्तार की ओर कोई भी असल कदम। गाज़ा, वेस्ट बैंक, लेबनान या इज़राइल की उत्तरी सीमाओं पर बढ़ते तनाव से एक बड़ा संघर्ष हो सकता है, जिसमें इलाके के देश शामिल हो सकते हैं और ग्लोबल डिप्लोमैटिक पहल में रुकावट आ सकती है। मिलिट्री, आबादी और इंटरनेशनल फैक्टर को देखते हुए, कई आज़ाद देशों तक फैला एक ग्रेटर इज़राइल बनाना मुश्किल है। हालांकि, आइडियोलॉजिकल बातों के अस्थिर करने वाले असर को नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए। सिंबॉलिक और स्ट्रेटेजिक, दोनों तरह की मैक्सिमलिस्ट महत्वाकांक्षाएं, एक ऐसे इलाके में थियोलॉजी से परे असर डालती हैं जो पहले से ही ऐतिहासिक झगड़ों और नाजुक पावर बैलेंस से जूझ रहा है।

आंतरिक इज़राइली गतिशीलता

हमें यह मानना ​​होगा कि इज़राइली समाज अलग-अलग तरह का है। सेक्युलर इज़राइली, लिबरल ज़ायोनिस्ट और सिक्योरिटी प्रैक्टिकल लोग अक्सर मैक्सिमलिस्ट टेरिटोरियल लक्ष्यों के खिलाफ होते हैं। वे ग्लोबल क्रेडिबिलिटी, फाइनेंशियल सिक्योरिटी और पॉपुलेशन ट्रेंड्स पर फोकस करते हैं।

इज़राइल में ज़मीनी स्तर पर डेमोग्राफिक फैक्ट्स ग्रेटर इज़राइल की सोच को चुनौती देते हैं। लाखों फ़िलिस्तीनियों को पूरी नागरिकता देना डेमोक्रेटिक आदर्शों को बनाए रखने के लिए ज़रूरी होगा। इसका मतलब है कि विस्तारवादी लक्ष्य इज़राइल के यहूदी और डेमोक्रेटिक नेचर को बनाए रखने के मुख्य मुद्दे से टकराते हैं।

ईसाई धर्म के भीतर धार्मिक बहसें

ईसाई ज़ायोनिज़्म का विरोध बढ़ रहा है। कैथोलिक चर्च और मेनलाइन प्रोटेस्टेंट पंथ आमतौर पर ओल्ड टेस्टामेंट के ज़मीन के वादों को असलियत के तौर पर नहीं मानते हैं। वे टेरिटोरियल एग्रीमेंट को किनारे रखते हुए यूनिवर्सल मुक्ति और न्याय को प्राथमिकता देते हैं।

इवेंजेलिकल सर्कल में, पीढ़ियों के बीच अंतर देखा जा सकता है। युवा ईसाई फ़िलिस्तीनी अधिकारों के बारे में ज़्यादा मुखर हो रहे हैं और इज़राइली सरकार के कामों के लिए आँख बंद करके समर्थन पर सवाल उठा रहे हैं। फ़िलिस्तीनी ईसाई नज़रिए के समर्थक ईसाई ज़ायोनिज़्म के धार्मिक आधार पर सवाल उठाते हैं, उनका कहना है कि यह बाइबिल की किताबों को तोड़-मरोड़कर पेश करता है और दुश्मनी को बढ़ाता है।

इस तरह, धार्मिक चर्चा अभी भी अनसुलझी है। यह ईसाई धर्म में राष्ट्रवाद, भविष्यवाणी और राजनीति से जुड़े बड़े झगड़ों को दिखाता है।

अमेरिकी विदेश नीति के लिए निहितार्थ

इज़राइल-फ़िलिस्तीनी झगड़े में US की लंबे समय से एक बिचौलिए की भूमिका रही है। अगर अमेरिकी डिप्लोमेसी को स्ट्रेटेजिक सोच के बजाय दुनिया के खत्म होने की थियोलॉजी से प्रेरित माना जाता है, तो उसकी क्रेडिबिलिटी कम हो जाती है।

ईसाई ज़ायोनी प्रभाव में U.S.-इज़राइल रिश्तों को मज़बूत करने की क्षमता है, साथ ही यह रीजनल डिप्लोमेसी के लिए चुनौतियाँ भी पैदा करता है। सिक्योरिटी, एनर्जी और काउंटरटेररिज्म पर वाशिंगटन के साथ काम करने वाले अरब देश अमेरिकी न्यूट्रैलिटी पर सवाल उठा सकते हैं। ईरान और नॉन-स्टेट एक्टर्स झगड़े को टेरिटोरियल के बजाय सिविलाइज़ेशनल दिखाने के लिए धार्मिक बयानबाज़ी का इस्तेमाल कर सकते हैं।

स्ट्रेटेजिक नज़रिए से, अमेरिकी नेताओं को घरेलू राजनीतिक चिंताओं को ग्लोबल मामलों की असलियत के साथ तौलना होगा। स्टेबिलिटी के लिए इंटरनेशनल कानून और स्ट्रेटेजिक लक्ष्यों पर आधारित साफ़ पॉलिसी स्टेटमेंट की ज़रूरत होती है, न कि थियोलॉजिकल वजहों की।

निष्कर्ष: धर्मशास्त्र, राष्ट्रवाद और नाजुक मध्य पूर्व व्यवस्था

हकाबी के बयानों पर बहस एक बड़े झगड़े को दिखाती है: पवित्र कहानियाँ बनाम आज का शासन। पुराने धार्मिक ग्रंथों पर आधारित होने के बावजूद, ग्रेटर इज़राइल की सोच के ऐसे इलाके में खतरनाक नतीजे हो सकते हैं, जहाँ साझा शासन और ऐतिहासिक घाव हैं।

समर्थकों के लिए, यह एक ईश्वरीय वादा और न्याय की बहाली का प्रतीक है। आलोचकों के लिए, इसका मतलब साम्राज्यवादी लक्ष्य और उनके अस्तित्व के लिए खतरा है। असल में, इज़राइली सरकारें आमतौर पर विचारधारा के झुकाव को व्यावहारिक सीमाओं के साथ मिला देती हैं। फिर भी बयानबाजी मायने रखती है। शब्दों में एक अस्थिर इलाके में सोच को बदलने, समर्थन जुटाने और रणनीतिक फैसलों को बदलने की ताकत होती है।

मिडिल ईस्ट की स्थिरता तय सीमाओं, आपसी मान्यता और अंतरराष्ट्रीय मानकों के पालन पर निर्भर करती है, न कि भविष्यवाणी वाले नक्शों पर। 21वीं सदी की एक मुख्य जियोपॉलिटिकल पहेली यह है कि धार्मिक कहानियाँ और सेक्युलर डिप्लोमेसी एक साथ कैसे रह सकती हैं।

ग्रेटरइज़राइल, क्रिश्चियनज़ायोनिज़्म, माइकहकाबी, टकरकार्लसन, जेनेसिस 15 18 21, बाइबिलबॉर्डर्सइज़राइल, इज़राइलएक्सपेंशन, इज़राइल फ़िलिस्तीनकॉन्फ्लिक्ट, वेस्टबैंक, बेज़लेलस्मोट्रिच, बेंजामिन नेतन्याहू, USइज़राइलरिलेशन्स, इवेंजेलिकलसपोर्टइज़राइल, मिडिलईस्टजियोपॉलिटिक्स, अरबलीगरिएक्शन, सऊदीअरबियाइज़राइलटेंशन्स, जॉर्डनइजिप्टइज़राइलपीसट्रीटी, गाज़ावेस्टबैंक, इंटरनेशनललॉइज़राइल, ज़ायोनिज़्मवर्ससक्रिश्चियनज़ायोनिज़्म, प्रोफेसीपॉलिटिक्स, डिस्पेंसेशनलिज़्म, इज़राइलसेटलमेंट्स, टूस्टेटसॉल्यूशन, मिडिलईस्टस्ट्रेटेजिकसिनेरियोज़, पॉलिटिकलथियोलॉजीजियोपॉलिटिक्स, इज़राइलगल्फस्टेट्स